mimimi ;(

[PuroOsso]

pelo menos deu pra dar um owned no LG, antes de ele ganhar ban...
iIHAiuohauHAoahUAHouahuiHA

[refresh]

pelo menos deu pra dar um owned no LG, antes de ele ganhar ban...
iIHAiuohauHAoahUAHouahuiHA

aff fica quieto seu canto vai cara, melhor coisa q vc faz

[junior]

mimimimi...td mundo sabe q ele foi ban injustamente

[balzak]

mimimimi...td mundo sabe q ele foi ban injustamente

quem sabe disso? ateh agora nao vi ninguem falando nada q prove q foi injusto..... criticar gm é diferente de mostrar algo q prove q nao tinha hack sendo usado..

[kador]

desculpa zak, mas como q se prova q ele nao usou hack?

Os GMs pediram pra ele uma screen shot. Ele mandou. Pediram outra. Ele mandou... Pediram outra, e outra e outra... ele começou a reclamar e questionar sobre isso.. Os GMs baniram ele.
Tem alguns pontos que eu nao entendi:
- Pq pediram tantas screens dele, se o GM falou que ja tinha log mais do que suficiente pra banir?
- Pq os GMs baniram mesmo ele mandando as screens que pediram, alegando que pediram simplesmente pq os Logs nao sao confiaveis, mas cagaram pras screens e baniram mesmo assim (ja q elas nao apresentavam nada de errado)?
- Pq os GMs tem um sistema que verifica os arquivos de cada pc e manda pro servidor um log com isso, mas nao conseguem fazer um auto-patcher decente? Ao meu ver, ele deveria funcioar EXATAMENTE da mesma forma... SE (arquivo_do_player != arquivo_do_server) { player = arquivo_do_server }... Mas nao eh assim que o auto-patcher funciona.. Na verdade, ele le um txt q tem apenas uma string com o nome da versao.. se a versao for < q a do server, ele envia.. Mas nem assim ele funciona como deveria.
- Como o LG editou os sprites se o jogo crasha qdo vc encontra um?
- Pq os GMs apagaram meu topico onde eu PEDIA pra eles banirem o cara, CASO ele fosse Hacker, após responderem?

Na verdade, eu sei a resposta de todas essas perguntas.

Eu conheço muito bem como que o sistema anti-hack do server funciona. Ja trabalhei exatamente com esse source (aproposito: eu tenho o source). Ja trabalhei exatamente com esse banco (aproposito: eu tenho o banco). Eles acreditam que o LG esteja xitando, mas nao conseguem provar. Mesmo que o LG esteja fazendo oq eles falaram que ele estava, NAO tem como provar...

[balzak]

eu nao tenho conhecimento suficiente pra palpitar mas nao consigo defender nenhum dos dois lados... e mesmo sem saber oq q ta pegando na verdade a explicação deles faz sentido pra quem nao esta envolvido e o lg tem todas as ss q eles pediram nao tem? pq nao usaram isso pra argumentar?

no seu topico vc perguntou o motivo de tantas screenshots e se eles tinham provas pra banir direto.. eles fizeram isso deram o caso como encerrado e baniram, nao é só entregar as screenshots e pronto?

msm q vc nao precise parar e sair da party apertar F12 exatamente quando eles pedem nao atrapalha em nada e em qualquer problema vc tem as imagens exatamente no tempo q eles pediram...

a argumentação do jeito q esta pode fazer sentido pra vcs q estavam juntos ou q sabem oq q ele estava fazendo pra qualquer outra pessoa faz muito mais sentido a explicação dos gms..

[kador]

É porque os GMs apagaram meu topico...

Eu contestei eles... A resposta foi a seguinte:
Num primeiro momento, o GM falou que tinha o log, mas que ele nao era confiavel.
Num segundo momento, o GM falou que tinha o log, e que era mais do que suficiente para banir.
Num terceiro momento, o GM falou que nao quis banir pra dar uma chance ao LG de parar de xitar.

Todas as respostas foram dadas pelo mesmo GM. Se fossem GMs diferentes, eu ate concordaria por "um problema interno de comunicaçao". Enfim, continuemos...
Se eles tem log (mentira. nao tem. mas digamos q tenham...), mas eles nao sao confiaveis (como o proprio GM postou), por que eles baniram depois falando que foi pelo log de sprite hack?
Os GMs falaram que os logs estao funcionando perfeitamente depois deu contestar sobre isso. Mas se estao funcionando perfeitamente, porque nao baniram logo na primeira vez? O GM falou que foi pra dar uma chance ao LG. Mas se eles tem logs confiavies de que o LG xitou, qual é o motivo deles darem uma chance pro cara e nao dar chance pra outros players que fizeram trapaças menores (como por exemplo, o gro, q upou um pouco afk)

O que eu contesto, nao eh o LG estar ou nao xitando, mas sim ate que ponto os GMs sao imparciais como deveriam (e dizem) ser...
Os fins justificam realmente os meios?

[amaroassad]

é kador , realmente disse tudo , ai eu te pergunto , agora assim , vale a pena jogar serio aki ? ou new raja 2 style ?

[kador]

Depende do quanto vc esta disposto a se sujeitar a aceitar oq os GMs acatarem...
Provavelmente eles vao fazer vista grossa pra um caso ou outro, mas tb nao se compara ao NR; assim como eles vao tomar as decisoes sem ter como provar...

[amaroassad]

se eles nao fizeram cerimonia pra ATACAR agnt

imagina oq eles fazem pra DEFENDER a ZT

...

IMAGINA ?

o arab pegou 100 em 4 dias !

nao precisa imaginar não ,

agnt ia tentar fazer o diabo pra se aproximar deles, que teriam regalias , de graca ...

imagino se agnt comecasse a ownar eles , rapidinho ia aparecer neguinho com tt absurda , symbol g4 , TUDO LEGIT !

eu sou mais , se agnt nao for fexar o server , jogar DIREITO . (le-se PRA GANHAR)